コラム

2019年10月31日
～大阪の交通事故弁護士～　葬儀費用の議論を素材に、論理思考について　その７

２０１９．１０．３１

今日も大阪市天王寺区（大阪上本町・谷町九丁目）の事務所で、交通事故被害者からの受任事務を処理しています。

以上、この大阪地裁における葬儀費用立証の問題を軽く考察することを通じて、論理的思考というものについて気づいたことを列挙すると、

１　まずは問題を適切に整理することが重要である。直面する具体的問題が、抽象的法律概念のいずれと関連するのか、を見極められなければ何も始まらない。具体～抽象の往復を短い時間で正確にできることは、法律家にとって重要な資質である。

２　ある説と文言との関係性を正確につかむことも、当然重要性をもつ。ここが甘いと、そもそも議論に実質的に参加すらできないのではないか。また、解釈論を超えて立法論で解決する際も、どの文言をどう改めればよいのかを見定めることができない。

３　論理的な思考というと、上記のような知的能力面に関心が集中する嫌いがあるが、個人的には誠実さや素直さも重要だと考える。また、「乗り降り自由」の環境も、議論を生産的なものとするために必要である。

となります。３について補足すると、賢い人は素直であり、ものごとをありのままに認知することができる人です。いわゆる現実主義者ですね。