コラム

2020年2月9日
～大阪の交通事故弁護士～　外傷性ヘルニアで１２級１３号という主張について　その２６

２０２０．２．９

今日も大阪市天王寺区（大阪上本町・谷町九丁目）の事務所で、交通事故被害者からの受任事務を処理しています。

３　「外傷性」ヘルニアにこだわる必要があるのか

ここでも紹介した日弁連の研修を改めて聞きなおしますと、講師は私見としてですが、

（１）自賠責保険

ア　画像所見で外傷性の傷害が認められれば、１２級１３号が認められる。

イ　事故前からの変性所見があったとしても、多少の神経学的所見がある程度では、容易に１２級は認めない。

（２）裁判所

画像所見プラスある程度の神経学的所見がある場合に１２級まで認めている例も散見される。

という整理、分類を行っているようです。このような整理は、日弁連の研修で流されるものですから、講師の私見とは言っても、かなり多くの弁護士が日々感じていることなのでしょう。

この「外傷性の傷害」というのは、外傷性ヘルニアも含むものでしょう。こういう整理について、私が感じている疑問は既に記載したと思うのですが、補足しつつ再度記すと、外傷性ヘルニアという認定を前提にしても、自賠責や裁判所が１２級を認定するとは、必ずしも言えないのではないか、というものです。

傷害が外傷性か否かと、症状の永久残存性（自賠責）や少なくとも５～１０年残存するであろうこと（裁判所）が他覚所見をもって証明可能であるかどうかということは、別の問題だからです。